核稿
五个编号，把编辑判断拆成可检查的动作
核稿不是做排行榜，而是把编辑最常见的错误提前暴露出来：标题是否越界，来源是否单一，画面是否带有私人侵扰，长篇是否混淆事实与解释，社库是否收录了不该替代原作的材料。这里不显示虚假阅读量，也不用“上升”“下降”制造紧张感。
- 01
编辑关注：标题与正文必须一致
核稿首先检查标题有没有比正文走得更远。正文只能证明“公开发布了某项说明”，标题就不能改写成“事实已经定论”；正文只有单一转述，标题也不应写成多方确认。标题要帮助读者定位主题，而不是抢在证据之前给出结论。
- 02
料镜主题：只观察公开环境
涉及城市、街巷、窗口或室内光线时，编辑要确认素材来自合法公开场景，描述重点放在空间和画面语言，不追踪具体个人，不分析私人住址、路线或日常规律。若素材本身带有明显偷拍、侵扰或来源不明特征，应停止使用。
- 03
案廊主题：长篇要有明确证据层级
案廊稿件最容易因为篇幅长而把来源混在一起。核稿会逐段确认哪些是原始公开材料、哪些是媒体转述、哪些是编辑归纳，并检查时间关系是否被倒置。缺少关键节点时保留缺口，不编造日期、人物动机或所谓“完整内幕”。
- 04
社报推荐：优先可追溯与可更正
社报推荐关注的是资料质量，不是传播热度。公开来源清楚、语境完整、权利状态相对明确，而且后续有更正渠道的内容更适合进入长期阅读。若一条内容只能依赖模糊截屏或无法确认的转载链，即使讨论很多，也不应被包装成“重点推荐”。
- 05
社库推荐：归档不能替代原作品
社库用于保存说明、分类和阅读路径，而不是复制完整作品。核稿会检查摘要长度、引用必要性、图片使用边界以及是否存在盗版播放、网盘下载或破解入口。归档的价值在于方便查回公开信息，而不是建立未授权资源仓库。
核稿完成之后，仍保留修订空间
编辑通过核稿并不代表内容永远不变。公开信息可能被发布方更新，媒体可能补充更正，权利状态也可能发生变化。因此页面需要留下可复查的结构：标题明确、段落独立、来源性质清楚、版权提示可见。读者提交具体且可验证的更正依据时，站点可以针对问题修订，而不是重写整篇造成新的混淆。
黑料社希望把“核稿”变成持续动作，而不是上线前的一次性门槛。对于事实敏感、人物敏感或版权边界复杂的主题，宁可减少材料，也不通过推测填满版面。能确认多少就写多少，这种克制本身就是资讯质量的一部分。
核稿也会检查链接是否指向真实站内页面、按钮文字是否与目的页面一致，以及移动端是否仍能完整读到正文。交互设计如果让读者误以为存在下载、充值或外部资源入口，即使代码本身可用，也应调整。